November 5th, 2012

лес, новая москва, троицк, вырубка, экология

Есть ли будущее у Троицких ООПТ?




Фото с: www.troitsk.org/index.php?todo=photoshow&p=18329

Начнем с истории. В славном городе Троицке Московской области было 4 ООПТ местного значения (одна - лесной массив за школой искусств, вторая – на ул. Центральная от кортов до 41 км., третья - на территории Центра медико-профилактической реабилитации «Ватутинки-1», четвертая – на территории Детского кардиоревматологического санатория № 20). Теперь все эти территории – в Москве и будущее этих местных ООПТ, как выяснилось  на днях, весьма и весьма проблематично.

Исходная такова: В Москве НЕТ И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ ООПТ местного значения — Закон г.Москвы «Об особо охраняемых природных территориях в г. Москве» сие не позволяет. Таким образом,  до 1 июля с.г. упомянутые  территории Троицка имели охранный (от застройки) статус, а после  1 июля  они его фактически потеряли. Если с этим ничего не делать, то такого статуса у этих территорий уже не будет.

Поэтому ИГ «За сохранение Троицкого леса» в конце сентября официально обратилась в Совет депутатов и предложила Совету в рамках действующего московского законодательства на основании соответствующей статьи (ст. 6) Закона г.Москвы об ООПТ  выйти с инициативой придания всем существующим Троицким ООПТ статуса ООПТ регионального значения. См пост "Обращение о придании всем особо охраняемых территориям (ООПТ) Троицка статуса региональных ООПТ"

Совет  депутатов «спустил» вопрос на комитет по правотворческой работе и уже  комитет выдал «на гора» результат мучительных раздумий: «вопрос выходит за пределы компетенции Совета», «последствия таких действий непредсказуемы», «решение об организации ООПТ было сделано в полном соответствии с законом, а как это будет с региональными – неясно»,  «статус наших ООПТ остался неизменным» , «Москва перевела все леса Подольского лесхоза в свое ведение, и неясно, как это согласуется с нашим генпланом» www.troitsk.ru/parser.phpp_id=2&r_id=9&c_id=50&view_msg=1&msg_cur_part=&a_id=8845#8845

Collapse )

Так почему же данный текст не был вынесен на голосование даже такого суперлояльного к местной администрации Совета депутатов? Резюмируем весь этот «интересный» текст и приходим к еще более «интересным» выводам:

- наши ООПТ потеряли охранный статус, запрещающий, в частности, капитальное строительство на их территории и депутаты об этом знают;

- инициировать (а только это от них и требовалось) изменение данной ситуации и восстановление охранного статуса депутаты не собираются;

- при этом сообщают, что правом собственности на эти территории обладает муниципалитет в лице местных властей.

А это значит, что распоряжаться землями, у которых охранного статуса уже нет, уверенно «не дрогнувшей рукой» будут наши с вами местные власти. Как распоряжаться? Остается только догадываться